تبریز امروز:
هرکسی که در سال‌های اخیر سخنان پیرامون هوش مصنوعی را دنبال می‌کند، نسخه‌ای از این ادعا را شنیده است که هوش مصنوعی اجتناب‌ناپذیر است. مضامین رایج این است که هوش مصنوعی در حال حاضر اینجاست، ضروری است، و افرادی که نسبت به آن بی‌اعتنا هستند به خود آسیب می‌رسانند.
در دنیای تجارت، طرفداران هوش مصنوعی به شرکت ها و کارگران می گویند که اگر نتوانند هوش مصنوعی مولد را در عملیات خود ادغام کنند، عقب خواهند ماند. در علوم، طرفداران هوش مصنوعی قول می‌دهند که هوش مصنوعی به درمان بیماری‌های صعب‌العلاج کمک می‌کند.
در آموزش عالی، مروجین هوش مصنوعی به معلمان توصیه می‌کنند که دانش‌آموزان باید نحوه استفاده از هوش مصنوعی را بیاموزند، در غیر این صورت وقتی زمان یافتن شغل فرا می‌رسد، در معرض خطر غیررقابتی شدن قرار می‌گیرند.
و در امنیت ملیایالات متحده ، قهرمانان هوش مصنوعی می‌گویند که یا کشور سرمایه‌گذاری زیادی در تسلیحات هوش مصنوعی انجام می‌دهد، یا در مقابل چینی‌ها و روس‌ها که در حال حاضر این کار را انجام می‌دهند، در مضیقه خواهد بود.
بحث در این حوزه های مختلف اساساً یکسان است: زمان شک و تردید در هوش مصنوعی فرا رسیده و رفته است. چه بخواهید چه نخواهید، این فناوری آینده را شکل خواهد داد. شما این انتخاب را دارید که یاد بگیرید چگونه از آن استفاده کنید یا از آن آینده کنار گذاشته شوید. هرکسی که بخواهد جلوی راه فناوری بایستد به اندازه بافندگان دستی که در اوایل قرن نوزدهم در برابر ماشین های بافندگی مکانیکی مقاومت کردند ناامید است.
در چند سال گذشته، من و همکارانم در مرکز اخلاق کاربردی یومس بوستون در حال بررسی سوالات اخلاقی ناشی از پذیرش گسترده هوش مصنوعی بوده‌ایم و معتقدم بحث اجتناب‌ناپذیری گمراه‌کننده است.
تاریخ و آینده نگری
در واقع، این ادعا جدیدترین نسخه از دیدگاه قطعی توسعه فناوری است. این اعتقاد بر این است که وقتی مردم شروع به کار روی نوآوری ها می کنند، متوقف نمی شوند. به عبارت دیگر، برخی از جن ها به بطری های خود برنمی گردند. بهترین کاری که می توانید انجام دهید این است که آنها را برای اهداف خوب خود مهار کنید.
این رویکرد قطعی به فناوری سابقه طولانی دارد. این امر در میان پیشرفت‌های دیگر، برای نفوذ ماشین‌های چاپ، و همچنین برای ظهور خودروها و زیرساخت‌های مورد نیاز آنها به کار گرفته شده است.
تسلط خودروها و زیرساخت هایی که از آن ها در طول چندین دهه پشتیبانی می کند، تنها در گذشته اجتناب ناپذیر به نظر می رسد.
اما من معتقدم که وقتی صحبت از هوش مصنوعی می‌شود، بحث جبر تکنولوژیک هم اغراق‌آمیز و هم ساده‌سازی شده است.
هوش مصنوعی در زمینه(های) این بحث را در نظر بگیرید که کسب و کارها نمی توانند از بازی هوش مصنوعی دور بمانند. در واقع، هنوز این مورد مشخص نشده است که هوش مصنوعی دستاوردهای بهره وری قابل توجهی را به شرکت هایی که از آن استفاده می کنند، ارائه می دهد. گزارشی در اکونومیست در ژوئیه 2024 نشان می دهد که تا کنون، این فناوری تقریباً هیچ تاثیر اقتصادی نداشته است.
نقش هوش مصنوعی در آموزش عالی نیز هنوز یک سوال بسیار باز است. اگرچه دانشگاه‌ها در دو سال گذشته سرمایه‌گذاری هنگفتی روی طرح‌های مرتبط با هوش مصنوعی کرده‌اند، شواهد نشان می‌دهد که ممکن است از این سلاح استفاده کرده باشند.
این فناوری می تواند به عنوان یک ابزار آموزشی جالب عمل کند. برای مثال، ایجاد یک ربات چت پلاتو که به دانش‌آموزان اجازه می‌دهد با رباتی که خود را به عنوان پلاتو نشان می‌دهد، مکالمه متنی داشته باشند، یک ترفند جالب است.
اما هوش مصنوعی در حال حاضر شروع به جایگزین کردن برخی از بهترین ابزارهایی که معلمان برای ارزیابی و توسعه تفکر انتقادی دارند، مانند تکالیف نوشتن، دارد. مقاله کالج راه دایناسورها را طی می کند زیرا معلمان بیشتری از توانایی تشخیص اینکه آیا دانش آموزان خود مقاله هایشان را می نویسند یا خیر دست می کشند. استدلال هزینه و فایده برای دست کشیدن از نوشتن، یک مهارت سنتی مهم و مفید چیست؟
در علوم و پزشکی، استفاده از هوش مصنوعی امیدوارکننده به نظر می رسد. به عنوان مثال، نقش آن در درک ساختار پروتئین ها احتمالاً برای درمان بیماری ها قابل توجه خواهد بود. این فناوری همچنین تصویربرداری پزشکی را متحول کرده و در تسریع روند کشف دارو مفید بوده است.
اما هیجان ممکن است اغراق آمیز شود. پیش‌بینی‌های مبتنی بر هوش مصنوعی در مورد اینکه کدام موارد کووید-19 شدید می‌شود، کاملاً شکست خورده است و پزشکان بیش از حد بر توانایی تشخیصی فناوری تکیه می‌کنند، اغلب برخلاف قضاوت بالینی بهتر خودشان. و بنابراین، حتی در این زمینه، که پتانسیل آن زیاد است، تأثیر نهایی هوش مصنوعی است
در گذشته، استفاده از هوش مصنوعی برای کمک به تشخیص بیماران کووید-19 مشکل ساز بود.
در امنیت ملی، استدلال برای سرمایه گذاری در توسعه هوش مصنوعی قانع کننده است. از آنجایی که ریسک می تواند زیاد باشد، این استدلال که اگر چینی ها و روس ها در حال توسعه سلاح های خودران مبتنی بر هوش مصنوعی هستند، ایالات متحده نمی تواند عقب بماند، خریدار واقعی دارد.
اما تسلیم کامل به این شکل از استدلال، هرچند وسوسه انگیز، احتمالاً ایالات متحده را به نادیده گرفتن تأثیر نامتناسب این سیستم ها بر کشورهایی که برای شرکت در مسابقه تسلیحاتی هوش مصنوعی بسیار فقیر هستند، سوق می دهد. قدرت های بزرگ می توانند این فناوری را در درگیری ها در این کشورها به کار گیرند. و به همان میزان قابل توجهی، این استدلال بر امکان همکاری با دشمنان برای محدود کردن سیستم‌های هوش مصنوعی نظامی، و ترجیح دادن مسابقه تسلیحاتی به جای کنترل تسلیحات تاکید نمی‌کند.
یک قدم در یک زمان
بررسی اهمیت و خطرات بالقوه هوش مصنوعی در این حوزه‌های مختلف شایستگی شک و تردید در مورد این فناوری را دارد. من معتقدم که هوش مصنوعی باید به صورت جزئی و با رویکردی ظریف به کار گرفته شود تا اینکه مدعی اجتناب ناپذیری شود. در توسعه این برداشت دقیق، دو نکته وجود دارد که باید در نظر داشت:
اولاً، شرکت‌ها و کارآفرینانی که روی هوش مصنوعی کار می‌کنند، علاقه آشکاری به این دارند که این فناوری اجتناب‌ناپذیر و ضروری تلقی شود، زیرا از پذیرش آن امرار معاش می‌کنند. توجه به این مهم است که چه کسی و چرا ادعای اجتناب ناپذیری دارد.
دوم، ارزش این را دارد که از تاریخ اخیر درس بگیریم. طی 15 سال گذشته، گوشی‌های هوشمند و برنامه‌های رسانه‌های اجتماعی که بر روی آنها اجرا می‌شوند به عنوان یک واقعیت زندگی در نظر گرفته شده‌اند – فناوری به همان اندازه که دگرگون‌کننده و اجتناب‌ناپذیر است. سپس داده‌هایی در مورد آسیب‌های سلامت روانی که برای نوجوانان، به‌ویژه دختران جوان ایجاد می‌کنند، شروع شد. مناطق مدرسه ای در سراسر ایالات متحده شروع به ممنوعیت تلفن ها برای محافظت از توجه و سلامت روان دانش آموزان خود کردند. و برخی از مردم به استفاده از تلفن های تاشو به عنوان یک تغییر کیفیت زندگی برای اجتناب از گوشی های هوشمند بازگشته اند.
پس از یک آزمایش طولانی با سلامت روان کودکان، که با ادعای جبر تکنولوژیکی تسهیل شد، آمریکایی ها مسیر خود را تغییر دادند. چیزی که ثابت به نظر می رسید قابل تغییر بود. هنوز زمان برای جلوگیری از تکرار اشتباه مشابه با هوش مصنوعی وجود دارد، که به طور بالقوه می تواند عواقب بزرگتری برای جامعه داشته باشد.
